Telefónica y sus sucias prácticas con los Routers ADSL

Pues aquí vengo otra vez con otra entrada en tono de denuncia, y para variar en contra de Telefónica. La historia comenzó cuando a mi novia se le rompió el Router ADSL que tenía, un Zyxel 660HW proporcionado por la misma Telefónica: cogía tanta temperatura que llegaba a quemar, y tras una hora de funcionamiento éste dejaba de funcionar.

Llamamos a Atención al Cliente y le comentamos el caso, pero dado que tenía ya más de dos años y no estaba en garantía, y que no teníamos contratado el servicio de mantenimiento, poco más o menos que nos dijeron que nos buscáramos la vida. Pues eso fue lo que hicimos, nos compramos un Router por nuestra cuenta, concretamente un Linksys WAG54G2. Tras instalarlo y configurarlo aparentemente funcionaba bien, pero tras darle un uso más intensivo resultó que la conexión sufría de microcortes en la conexión. Probamos a cambiarle el firmware un par de veces y la cosa seguía igual, llamamos a Telefónica para que nos proporcionaran los datos de la conexión y también estaban bien, así que pusimos un parte de incidencia para que nos revisaran la línea. Nos la revisaron, e incluso vino un técnico a revisarnos todo el cableado y demás, y todo estaba correcto, pero se seguía cortando. El técnico nos llegó a prestar un par de días un Router Comtrend de Telefónica para ver si era cosa del Linksys y así fue, la conexión funcionó como un reloj. La verdad es que no salíamos de nuestro asombro, ¿cómo era posible que un Router de una de las mejores marcas del sector no funcionara bien?

Total que lo fuimos a cambiar por otro, y está vez nos llevamos uno de la marca Sitecom. Lo instalamos, lo configuramos y tras un rato de funcionamiento pufff, otro corte en la conexión. Lo tuvimos unos días más sufriendo varios cortes a lo largo del día. Descorazonados, lo fuimos a cambiar por otro modelo, a ver si a la tercera iba la vencida. Fue un Rotuer de la marca Belkin y la cosa fue todavía peor, no sólo sufría de microcortes, si no que la velocidad a la que sincronizaba era de algo más de 2 Mb cuando lo que había contratado eran 6 Mb.

Tras haber probado tres marcas distintas, y viendo que el Router de Telefónica que nos prestó el técnico funcionaba como un reloj, sólo podíamos llegar a una conclusión posible: Telefónica tiene su ADSL montado de tal manera para que sólo funcionen bien los Routers que ellos mismos proporcionan (modificados y capados para que sólo funcionen con su ADSL por cierto).


PD: Esta vez voy a ahorrarme los comentarios sobre estas mezquinas prácticas de Telefónica. Creo que ni falta que hace, ya que los hechos hablan por si mismos.

Adobe y su pésimo plugin Flash para Linux

Probablemente uno de los mayores puntos negros que tiene Linux para el usuario medio, aparte de la dificultad inherente que conlleva adaptarse a un sistema totalmente nuevo y diferente, es sin duda alguna la navegación web con contenido Flash. El único culpable de esto último es precisamente la compañía dueña y creadora del Flash: Adobe. Y es que sinceramente el plugin Flash de Adobe para Linux está hecho deprisa y corriendo, no hay más comprobar el rendimiento y el uso de la CPU de una misma página Flash en Windows y en Linux para darse cuenta de la diferencia. Si bien es cierto de que existe un flashplayer de código abierto para Linux, el Gnash, la verdad es que está literalmente en pañales, entre otras cosas porque Adobe no ha liberado absolutamente nada de sus especificaciones; aún así las cosas que si que están implementadas en el Gnash van muchísimo más rápidas que en el homónimo de Adobe.


Pero las calamidades de la navegación web en Linux no acaban con el Flash. El Firefox, el navegador más utilizado de la red por todos aquellos que saben de la existencia de más navegadores aparte del Internet Explorer, resulta que no va tan fino en Linux como en Windows. Sin duda alguna el caso no es tan exagerado como el del flashplayer de Adobe, pero si que se nota que no está tan optimizado. Al parecer la cosa va a mejorar mucho con la versión 3.5 del Firefox, la cual está a punto de salir, pero aún así la versión Windows seguirá estando un peldaño por encima. Una pena.

Vamos que resumiendo, está claro que para muchas compañías la primera prioridad es Windows, la segunda MacOS, y las sobras la tercera prioridad es Linux (¿Porqué me habrá venido a la cabeza la palabra Drivers?).

Aún así hay un par de cosas que podemos hacer en nuestra distribución de Linux favorita para que la navegación web sea más rápida. Si por ejemplo usamos KDE4, el Konqueror sería nuestra primera opción, ya que ha demostrado ser un navegador sólido, competente y rápido. Si por el contrario usamos Gnome, XFCE o cualquier otro escritorio basado en GTK+, o bien somos unos incondicionales del Firefox y sus extensiones, hay un par de cosas que podemos hacer:

• Usar el Swiftfox, una versión modificada del Firefox optimizada para Linux.


• Usar la extensión Flashblock, la cual bloqueará todo el contenido Flash de las páginas (incluyendo los banners publicitarios sonoros, los cuales puede acabar con la paciencia de un santo), pero dejando la posibilidad de reproducirlos selectivamente con un simple click de ratón.

Telefonica, ONO y las telecomunicaciones en Canarias

En el foro de mi facultad un chico preguntó sobre la posibilidad de contratar Internet de 20Mb aquí en Tenerife, sin ser de Telefónica, ya que este último tenía un precio bastante desorbitado a su parecer (toda la razón del mundo). La verdad es que la pregunta me pareció interesante, pero también hay que decir que la respuesta es tan drástica como triste: no es posible.

El problema es que sólo hay dos compañías que tienen infraestructura propia aquí en Canarias, una es como no Telefónica, y la otra es ONO. El resto de compañías, como Jazztel, Orange, Ya.com, etc., se limitan a revender el ADSL "mayorista" de Telefónica, por lo que podríamos decir que es el mismo perro (Telefónica) con distinto collar.

Luego está el caso de ONO, que tiene una infraestructura propia de fibra óptica en las islas. Sin embargo la máxima velocidad que ofrece ONO aquí en Canarias es de sólo 4 Mb, además al mismo precio que lo pagan en la península por 6 Mb. Según ONO el problema está en el enlace de datos con la península, que son dos cables submarinos de fibra óptica de propiedad íntegra de Telefónica, y como no, tienen unos precios desorbitados por Mbit/s. La CMT el pasado mes de Noviembre obligó a Telefónica a hacer un descuento del 30% en los precios por usar este enlace a terceras compañías. Sin embargo a día de hoy, y a pesar de esta rebaja, ONO sigue sin ofrecer la más mínima información sobre cuando hará una subida en Canarias, y tampoco sin ofrecer ningún descuento a los que aquí pagamos lo mismo por menos.

Desde mi punto de vista la clave de todo está en el enlace submarino con la península, a lo que digo yo: ¿Como demonios la CMT deja que la totalidad de las telecomunicaciones de datos de toda una comunidad autónoma esté en manos de una sola compañía privada? Hasta donde yo sé el primer cable submarino que se hizo data de un año antes de que Telefónica se privatizara por completo en 1997, por lo que podría decirse que al menos en parte se pagó con dinero del estado. El segundo se hizo unos años más tarde ya con Telefónica privatizada. Dicho esto a mi este 30% me parece de risa. Es que de verdad, a veces pienso de que la CMT con Telefónica es como la típica madre que de buena es tonta, y que le consiente de todo a su hijo, el cual hace siempre lo que le da gana.

Es precisamente por esto por lo que aquí ninguna compañía ha querido invertir ni un euro en poner infraestructuras en Canarias. En otras palabras: "¿Voy a gastarme miles de millones en una región, para que cuando lo que he invertido salga de ella tenga que pasar por Telefónica, la cual estará esperando a hacer caja frotándose la manos?" La respuesta es evidente...

Comentar también que ONO en Canarias prácticamente no ha invertido nada de nada; se limitó a comprar Auna, que a su vez había comprado un año antes Canarias Telecom, que fueron los que realmente invirtieron aquí en hacer una infraestructura de fibra óptica (aunque como compañía fue un desastre todo hay que decirlo).

Vamos que resumiendo, el futuro de las telecomunicaciones en Canarias pinta realmente mal, y todo gracias a la avaricia Telefónica y la "sospechosa" benevolencia de la CMT con la primera. Para colmo nunca he visto a los políticos canarios ejercer el más minímo de presión al gobierno central sobre el tema (por supuesto me refería a Corrupción Coalición Canaria, esos que siempre dicen que están mirando por los intereses de los canarios en todo momento).

¿Qué es eso de RSS?

Seguramente muchos se preguntarán que eso de RSS, lo que es un feed, o en que consiste la sindicación de contenidos. He aquí un vídeo muy interesante que lo explica de una forma muy clara y sencilla, lo que lo hace ideal para los que todavía no tengan claro los nuevos conceptos de la Web 2.0, y qué beneficios pueden brindarnos con respecto a los métodos tradicionales.

Por fin llegan los 4 Mbps de ONO a Canarias

Ayer por la noche, justo antes de irme a la cama, me dispuse a bajar, como todas las semanas, el nuevo capítulo de rigor de Prison Break. Dado que la conexión con ONO últimamente había estado bastante irregular, me quedé unos segundos vigilando el uTorrent y cual fue mi sorpresa que la bajada oscilaba entre 450 y 470 Kb/seg, bajándose el archivo de casi 350 Mb en tan sólo 13 minutos de nada. El test de velocidad que hice a continuación confirmó mis sospechas de que por fin ONO había duplicado la bajada de 2 a 4 Mbps, aunque el punto negativo de esta ampliación es que la subida sigue inalterada en 300 kbps, por lo que la conexión es quizás una de las más "asimétricas" que podamos contratar aquí en España.

La verdad es que ya iba siendo hora que ONO ampliara a 4 Mb su servicio de Internet por Cable aquí en Canarias, ya que dicha ampliación para el resto del territorio nacional se produjo hace nada más y nada menos que unos 6 meses aproximadamente. Sinceramente yo no sé si pensar si todo esto ha sido por culpa de una desidia/marginación de la compañía hacia las islas, o quizás por problemas técnicos debidos a que el cableado/infraestructura original de Canarias Telecom no daba la talla (recordemos que Auna compró Canarias Telecom y meses más tarde ONO compró Auna), cosa que por otro lado no me extrañaría nada ya que últimamente aquí en Canarias esta muy de moda eso de "trinca la pasta y corre".


Actualización: Navegando por los foros de BandaAncha.st me encontré con este hilo en donde se ve que todavía hay gente que no tiene ampliado su servicio a 4 Mb. De todas formas, y a pesar de que no he encontrado absolutamente nada al respecto en la página oficial de ONO, es previsible que en cuestión de pocos días vayan ampliando las zonas que faltan.

Estudio sobre dispostivos y soportes

La Asimelec (Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y comunicaciones) acaba de hacer público un estudio estadístico realizado por Sigma Dos sobre los hábitos de uso de los españoles con respecto a los distintos dispositivos de almacenamiento.

El estudio trata de demostrar que no todos los dispositivos a los que se quiere aplicar un canon son utilizados para grabar películas y música, algo que sí argumentan, de forma soberbia y categórica además, las entidades como la SGAE. Y es que según José Pérez, director general de Asimelec, "las sociedades de gestión pretenden aplicar un canon que equivaldría a suponer que todos los dispositivos son usados únicamente para realizar copias privadas de música y películas". El estudio se ha centrado en las siguientes categorías:

• CDs vírgenes: Increíble pero cierto, tan sólo un 20,8% de los CDs vendidos son utilizados para grabar música, y el 44,6% se usan para grabar fotos y otros archivos sin derechos de autor.


• Teléfonos móviles: Todo parece indicar que los nuevos móviles multimedia serán gravados con el canon, lo que es sin duda otra injusticia más ya que el estudio revela que el 72,1% de sus usuarios no le dan uso a dichas características multimedia.


• Tarjetas de memoria: A pesar de que el estudio se ha centrado en las tarjetas SD y MMC, es muy revelador saber que el 99,1% de ellas sólo se utiliza para grabar fotografías. ¿Se dan cuenta del disparate que supondría aplicarle un canon a este tipo de dispositivos?

Antes de que termine el presente mes de marzo el Gobierno tendrá que decidir la lista de dispositivos y soportes a los que le serán finalmente aplicados el canon. Esperemos por el bien de todos que este estudio tenga algo que decir, aunque a decir verdad, las espectativas no son nada buenas, ya que en la presente legislatura el PSOE ya ha cedido incompresiblemente ante ciertas presiones de la SGAE.

Por fin Gmail sin invitación

Por fin Google ha decidido abrir su popular servicio de correo web a todo el mundo sin la necesidad de tener que usar una invitación previa. El Gmail alcanzó la popularidad debido en gran parte a que fue el primer webmail en ofrecer 1 Gb de capacidad. Desde entonces dicha capacidad no ha parado de crecer, llegando a los casi 3 Gb actuales.

Pero no sólo es una cuestión de tamaño, ya que el Gmail es desde mi punto de vista uno de los mejores webmails que hay. Y es que a pesar de que la primera impresión puede ser de un tanto austera, nada más lejos de la realidad, ya que se trata de un sistema muy rápido y potente. Desde luego nada que ver con el lento y lleno de spam Hotmail de Microsoft.

Por otra parte, Google ha presentado también en España el servicio Google Docs & Hojas de Cálculo, una solución con la que los usuarios pueden crear, editar, compartir y almacenar documentos y hojas de cálculo online en español. Google Docs & Hojas de Cálculo es una aplicación gratuita basada en web que permite la colaboración online simultánea de más de 50 usuarios en un mismo documento u hoja de cálculo, lo que convierte a este servicio en una buena alternativa online al Word y el Excel. Los usuarios sólo necesitan una cuenta de Google (como la utilizada en Gmail o en Blogger).

Tutoriales para el Adobe Photoshop

¿Te gustaría saber como hacer unas letras tan guapas como estas? Es muy fácil, tan sólo tienes que tener el Adobe Photoshop y pasarte por la web de Tutorials1. Allí encontrás miles de tutoriales de todo tipo, como por ejemplo fondos, dibujos, efectos, letras, animaciones (con el Adobe ImageReady), etc. Además todos ellos están explicados totalmente paso a paso y de una forma muy amena, eso sí, en inglés. Una web totalmente recomendable para todos aquellos que quieran mejorar el diseño de su página web, o para los que quieran aprender y mejorar a retocar fotografías.

PayPal lanza una Tarjeta de Débito Virtual

Paypal Virtual Credit Card es un mecanismo para poder pagar en aquellas webs que no permiten Paypal pero sí tarjeta MasterCard. Para ello genera un número de tarjeta de un sólo uso que nos permitirá, a los que ya tengamos Paypal, no tener que dar la tarjeta en los sitios que admitan MasterCard y comprar como si tuviésemos una tarjeta de débito (Genbeta, SlashDot).

La idea es muy interesante y es algo que puede funcionar muy bien (aunque tampoco es que sea del todo original, ya había servicios de tarjetas virtuales hace bastante), pero lo que me aleja de Paypal Virtual Credit Card es el modo en que se ha decidido implementar. Se trata de un "add-on" para Internet Explorer 5.01 o superior... y con eso consiguen dejar fuera a muchos de los que podrían los usuarios de su beta (los early-adopters que están sobre todo con Firefox) y asociar el generar las tarjetas a uno de los productos con más imagen de inseguridad como es Internet Explorer.

Imagino que una vez acabada la beta Paypal Virtual Credit Card evolucionará. Falta le hace a eBay que ve como Google Checkout le planta batalla con ofertas muy agresivas a los vendedores (comisiones cero durante mucho tiempo) y parece querer responder fidelizando a los usuarios que ya tiene, trabajo duro porque cambiar de sistema de micropagos es mucho más fácil que cambiar de banco.